高市早苗恐怕怎么也想不到，自己逞一时口舌之快，竟然会捅开日本历史深处一个几乎被遗忘的马蜂窝。这几天，东京的空气里弥漫着一种奇特的氛围，政客们在国会高谈阔论，而民间的社交媒体上，一场关于中国驻军权的风暴却愈演愈烈，甚至有人半夜翻出几十年前的法律文本，逐字逐句地研究。
事情的起因，是这位新上任的首相高市早苗在众议院的一番惊人言论。她公开声称，台海若发生冲突，可能会触发日本的存亡危机事态，这言下之意，几乎是明示要进行军事介入。这话一出，舆论瞬间哗然。所谓存亡危机事态，本是日本安保法案中一个极其模糊且敏感的概念，一直被当作是集体自卫权的最后一道保险栓，历任首相在引用时都慎之又慎。就连前首相野田佳彦都看不下去了，公开批评说：我们当年处理这类问题，连标点符号都要反复斟酌！
高市显然没有这种耐心，她的大胆言论像一块石头扔进平静的湖面，激起的涟漪却远超她的想象。很快，日本的社交媒体上，#高市疯了#的话题迅速升温，有人直接质问：这位首相是不是忘了，当年的《波茨坦公告》里，还写着中国对日本拥有驻军权的条款？
这个话题，就像打开了尘封已久的魔盒。很多人可能不知道，在1945年，一份中美补充协议里白纸黑字地写着：中国有权在日本爱知县驻扎一个师的兵力，并在必要时扩大至静冈和三重两县。这并非空穴来风，而是作为二战战胜国应有的权利。虽然由于战后国际局势的急剧变化和中国国内的内战，这一条款最终未能实际执行，但它的法律效力从未消失。这就好比一份租房合同，里面明确写了房东有权随时检查房屋状况，即便房东几十年没来过，不代表这个条款就作废了。
更有意思的是，在1972年中日实现邦交正常化时，日本方面是明确签字确认，将继续遵守《波茨坦公告》的各项规定。这等于说，日本亲手为这份沉睡的条款又上了一道法律保险。一位国际法学者打了个比方：这就像是你的保险柜里放着一份对你不太有利的陈年合同，你最好别主动去嚷嚷，提醒别人它的存在。
偏偏有人要去摇晃这个保险柜。就在高市言论发酵的同时，《产经新闻》刊发文章，试图否认琉球原住民的地位，这无疑是火上浇油。网友们立刻翻出《波茨坦公告》的第八条原文进行反驳，公告中明确规定了日本的领土主权仅限于本州、北海道、九州、四国以及盟国所决定的其他小岛，琉球群岛的地位问题，从法理上讲，一直悬而未决。
现在的东京，呈现出一幅颇具魔幻现实主义的图景。一边是政客在国会山慷慨激昂地讨论着如何武力保台，另一边是大量民众在网上激烈地争论中国的驻军权会不会被激活。一位不愿透露姓名的冲绳地方议员在私下里对记者吐槽：他们（指日本政府）现在就像个醉汉，拿着酒瓶在悬崖边上跳舞，还觉得自己舞姿优美。
连一向立场亲美的《朝日新闻》也罕见地发出警告，称如果日本持续挑战二战后确立的国际秩序框架，那么最先受到冲击和反噬的，可能就是琉球的地位问题。
历史有时候就是这么充满了讽刺意味。当高市早苗试图用所谓的存亡危机来转移国内矛盾、博取政治资本时，她或许没有料到，普通民众会翻出比她祖父年纪还要大的法律文书来回应她。这给整个亚太地区都上了一堂生动的历史课：国际法和历史文件，从来不是任人打扮的小姑娘，它们静静地躺在那里，充满了力量。
或许正如一位外交官所言：有些人总是把别人几十年来的和平发展当作是一种软弱，却忘记了国际法的工具箱里，永远都备着各种各样的扳手。
现在最大的悬念是，当这些沉睡条款被重新放到桌面上，被无数道目光注视时，日本是要继续在危险的边缘试探，还是选择回到和平发展的正轨上来？这个答案，或许不仅关系到东京的未来，更牵动着整个东亚的明天。历史这东西，你越想轻视它，它就越会在某个不经意的时刻，给你一个结结实实的教训。
那么，你觉得历史的旧账，真的有被翻出来的那一天吗？
