近期，美俄两国在外交领域烽火连天。特朗普先是与泽连斯基公开决裂，继而又果断地终止了对乌克兰的军事支持。美国的这些举措，无不朝着对俄罗斯有利的方向发展。
正如俗语所说，“司马昭之心，路人皆知”，特朗普向俄罗斯示好的动机颇为明显，其目的直指联合俄罗斯，共同对峙中国。
实际上，在美国的地缘政治学界，“联俄制中”的声音早已广泛流传，其中，学术界的泰斗米尔斯海默的表现尤为突出。谈及俄乌冲突，米尔斯海默几乎是直指美国政府之痛，直言不讳地表达了他的批评。
在我看来，俄罗斯对美国并不构成安全威胁。实际上，我坚信美国应当与普京总统保持友好关系。将俄罗斯推向中国的怀抱，实乃极端不明智之举。
因此，米尔斯海坚信美国应当积极促成俄乌冲突的早日解决。
“采纳均势政治的策略，最理想的策略便是与俄罗斯携手，共同制约中国的发展。”
当前特朗普政府所推进的政策，无疑与米尔斯海默的观点不谋而合。
疑问随之而生：俄罗斯是否会与美联手，转而共同对华施压？然而，75年前，彭德怀就已对与美国达成妥协的后果进行了深刻阐述。
1950年，美国对朝鲜半岛发动了侵略。在这一关键时刻，我国开国元勋们对于是否派遣军队赴朝支援展开了激烈辩论，主张不出兵的阵营较为庞大，而支持出兵者相对较少。正是在这样的背景下，彭德怀元帅凭借其锐利的洞察力，一锤定音地指出，美国作为帝国主义的代表，其本质就是要“吞噬他国”。
彭德怀说：
“美国对朝鲜的占领，与我仅一江之隔，对我国的东北地区构成了威胁；同时，它还掌控着台湾，对我国的上海及华东地区构成了潜在威胁。若其意图发动侵华战争，总能轻易找到借口。正如老虎终将捕食猎物，何时下手取决于其饥饿程度，向它屈服绝不可行。既然它意图侵略，我方必将坚决反侵略。若不与美帝国主义一较高下，我国建设社会主义的道路将会异常艰难。”
关于抗美援朝战争是否正当，时至今日，仍有部分公知持有质疑之声。他们提出，依据美国解密的档案资料，美国并无以朝鲜为跳板进攻我国的意图，因此抗美援朝被视为“战略误判”。
彭德怀曾明确指出，帝国主义的根本在于追求霸权和扩张，现今未发动侵略不代表将来不会。美国的侵略与否，关键在于其准备程度。在朝鲜战争中，美国并未意图侵犯我国领土，但这并不意味着将来不会发生。待其消化完朝鲜问题，谁能保证下一个目标不是中国呢？
正是由于彭总对主席的意志领悟深刻，对美帝国主义的本质把握精准，他才得以担任中国人民志愿军总司令，率军入朝作战，最终将美国及其追随者打得溃不成军。
毛主席曾言：“美国帝国主义者极其傲慢，凡是在无需讲理之处，必定选择不讲；而若偶有讲理之态，那往往是在无奈之下的被迫之举。”
美国人似乎只认同一种语言——那就是力量与拳头。鉴于此，中国在与美国交往时，始终坚守原则，不轻易妥协或退让。我们深知，一旦退让，可能陷入无法回头的境地。这一原则不仅适用于中国，同样适用于俄罗斯。
特朗普之所以对俄罗斯展现出友好的姿态，其根本原因在于对中国的深深忧虑，迫使他不得不与俄罗斯寻求和解。然而，美国表面上对俄罗斯的所谓“善意”背后，实则隐藏着层层算计与密谋。
自苏联时代以来，俄罗斯人民一直饱受美国言而无信、出尔反尔的严重伤害。今日许下的诺言，明日即可轻易推翻，毫无道德底线。美国屡次诬指他国为“流氓国家”，却不知自己才是真正的流氓行径的始作俑者。
若将美国比作一名骗子，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫无疑成为了最为不幸的受骗者。以一事例而言，美国曾信誓旦旦地保证“北约绝不东扩分毫”，然而，苏军刚刚从东德撤军，北约的军队便迅速占据了柏林。
叶利钦执掌政权之际，美国亦曾发表相似言论，然而北约东扩的脚步并未因此停歇。波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚等东欧国家相继加入了北约的行列。最终，连爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛这些前苏联加盟共和国也加入了北约。这一扩张行为直接对俄罗斯的地缘安全构成了威胁，俄罗斯方面将其视为“系统性欺骗”。
此外，还有那项关乎美俄关系的《中导条约》。双方曾信誓旦旦，承诺不再研发和部署中短程导弹系统。然而，美国却出尔反尔，不仅一意孤行地推进相关导弹的研发，甚至将其部署在波兰、丹麦、芬兰等国，公然将矛头对准俄罗斯。普京无奈地表示：“美国的举动已使该条约形同虚设。”因此，俄罗斯不得不重新启动中程导弹的研发工作。
令人啼笑皆非的是，美国竟对俄罗斯口诛笔伐，强烈要求其全面执行《中导条约》，并发出最后通牒。这种仅容许官员放火而禁止民众点灯的流氓行径，实在令人既愤慨又难以置信。
至于俄乌之间的冲突，很大程度上可归咎于美国的误导。美国曾承诺，不会将乌克兰吸纳进北约。但现实中，它却违背了这一诺言，不仅煽动了乌克兰的颜色革命，还积极推动了乌克兰与北约的军事联盟。
米尔斯海默评论道：
在我看来，西方在当前事态中扮演了主导角色。当前局势的形成，很大程度上源于2006年4月北约对乌克兰和格鲁吉亚加入联盟的批准，以及我们坚持将乌克兰纳入北约的决策……正如大家所熟知，若有人用棍棒戳向熊的眼眸，那头熊未必会对此一笑置之，它更有可能进行反击。
俄外长拉夫罗夫愤怒表示：
“美国随时存在对其他国家进行欺诈的可能性，其谎言相较于履行承诺的概率显著更高。”
正如基辛格所指出的：“在美国的外交惯例中，承诺常常是服务于眼前的短期利益，而非构建长期的信赖关系。”
当前特朗普政府向俄罗斯伸出橄榄枝，实则不过是一场新的欺诈戏码。这究竟又是为何呢？
在前文，我引用了毛主席和彭总的名言，深入剖析了美国霸权主义的本质，其核心便是“欲壑难填”。对于美国人而言，他们唯一理解的语言便是实力，即在战场上让他们心生畏惧。正如古语所云：“一拳打出去，方能避免百拳的侵袭。”
看来俄罗斯并未实现“一拳定音”的目标。客观来看，在乌克兰的冲突中，俄罗斯、欧洲和美国都遭遇了尴尬，暴露了不足，而俄罗斯所面临的尴尬尤为显著。
面对腐败蔓延、装备陈旧的乌克兰军队，俄军并未能在短时间内将其迅速击溃，反而在战场上屡遭败绩，遭受重创。更为讽刺的是，俄罗斯的黑海舰队竟然被既无空军支援又无海军支持的乌军彻底击败，制造了一场“奇迹”。原本对俄罗斯心存畏惧的周边国家，也纷纷不再将俄罗斯视为威胁。随后，瑞典和芬兰相继加入北约，圣彼得堡甚至落入了美军炮兵的射程范围之内。
即便在去年，美国中断了对乌克兰长达半年的军事支持，然而俄罗斯依旧未能打破僵局，战场局势依旧胶着，前线依旧沦为血与火的炼狱。更出乎俄罗斯意料的是，乌克兰竟然突破防线，深入俄境，占领了超过2000平方公里的土地，这一举动简直颠覆了局势的常规。
观其装备，昔日威震海上的黑海舰队已不复存在，原本翱翔天际的空天军亦变得稀疏零落，曾令敌人闻风丧胆的钢铁洪流，如今亦化作了涓涓细流。最终，俄罗斯竟不得不借助骡马之力，运送弹药，仿佛一夜之间，时光倒流至一战的岁月。
目前观察，乌克兰并未展现出“去军事化”的迹象，反倒是加速了军事工业的重建。昔日乌克兰连一架无人机都无法制造，如今却已搭建起了成熟的无人机生产线。此外，别忘了，乌克兰恢复为核国家的潜力亦不容小觑。
俄罗斯在战场上表现不佳，而美国却似乎在向俄罗斯做出让步，这难道不与它以往“只认拳头”的形象相悖吗？难道美国的总统更迭后，性格也随之改变了吗？实际上，美国并未改变，它依旧保持着以往的风格，那就是一贯擅长欺诈。
在冷战年代，美国亦曾采取过类似策略。在中美俄三边关系格局中，美国曾试图联合中国，共同对抗苏联。美国之所以寻求与我国结盟，归根结底，是因为我国具备强大的军事实力。
一开始，美国对中国也不抱什么希望。西方媒体曾评价中国：
中国人口众多，但在军事力量上相对薄弱，苏联因此坚信自己能够轻易地让中国就范，从而深感安心。
然而，在1979年的对越反击战中，苏联被迫将42个师的兵力部署至远东，此举使得西方所承受的压力骤减。此时，美国方始领略到中国实力的真实雄厚。
当前，俄罗斯在军事冲突中的表现远逊于中国人民解放军，美国亦无需过分看重俄罗斯。俄罗斯连乌克兰军队都无法有效制服，更不用说对抗我国这样拥有更强大陆军的国家。反观美国，其精英阶层曾多次对俄罗斯的军事实力持贬低态度。
故此，美国固然意图将俄罗斯引入反华阵营，但这并不意味着美国真正看重俄罗斯，亦不意味着美国期望俄罗斯能作出何种显著贡献，更不表示美国愿意对俄罗斯作出任何形式的让步。
特朗普多次宣称旨在取消对俄罗斯的制裁，并声称要将俄罗斯重新纳入G7行列。然而，观察现实情况，美国对俄罗斯的六千余项制裁依旧毫无变动。美国所提出的所谓妥协，不过是中止对乌克兰的支援，如此行为，究竟算作何种让步？
“我何时说过这样的话？”
届时，俄罗斯将面临严峻的局面。我们必须认识到，美俄之间的冲突具有某种必然性，其本质是一场地缘政治的对抗。作为海洋霸权国家，美国对俄罗斯这样的陆地强国始终抱有不满，渴望将其削弱。因此，美国与俄罗斯之间根本不存在友好的可能性。即便是短暂的和平，也不过是权宜之计，一旦问题得以解决，美国必将翻脸无情。
与此同时，俄罗斯与美国的产业结构存在高度重合，双方均以能源、粮食和武器出口作为主导产业。这种结构不仅未能形成互补，反倒是加剧了双方的竞争态势。
相较之下，中俄两国在反遏制、反霸权、抵制美元霸权等领域拥有诸多共鸣。2024年，中俄双边贸易额达到了2448亿美元，其中约70%的交易以本币结算，此举有效地削弱了美元的霸权地位。中国向俄罗斯提供各类工业品及广阔市场，而俄罗斯则稳定地向中国供应能源和矿产资源，双方形成了深厚的相互依赖关系。倘若俄罗斯转向美国，其经济将因失去中国市场而承受巨大的崩溃风险（中国市场占俄罗斯出口收入的40%以上）。
因此，若俄罗斯果真追随美国一同反华，其引发的后果恐怕比在乌克兰的战败更为严重。欧洲依旧抱持着敌意，而美国却无法兑现其口头的承诺，反而为自身增添了一位强大的对手，可谓是赔了夫人又折兵。相信普京及其俄罗斯精英们不会再轻易相信美国的花言巧语，他们已两次上当，两次遭受苦难，两次承受痛苦。
事实业已证明，尽管俄罗斯表面上对美国的友好姿态表示接纳，但其对乌克兰的拳拳打击却从未间断，苏梅前线依然硝烟弥漫，战火连绵。战场上未能获得的，在谈判桌上亦难以企及。俄罗斯若不剥夺乌克兰的武装力量，不努力推动乌克兰的中立化进程，便不会轻易罢手。
因而，美国与俄罗斯携手共同对抗中国的设想在可预见的未来内实属难以成真，此情形不过多系媒体炒作或是短暂的策略性试探。鉴于中俄两国在结构上的互补性，双边关系自当稳固，我们无需对未来的不确定性过度担忧。
